Ai-je tort de ne pas laisser ma belle-fille et sa famille s’installer dans ma maison après le décès de ma femme ?

À la suite du décès de sa femme, un beau-père en deuil est confronté à un dilemme moral : doit-il ouvrir la porte de sa maison à sa belle-fille, dont il est séparé, et à sa famille, malgré un passé d’animosité et de comportement irrespectueux ?

Le 8 janvier 2024, un homme anonyme s’est tourné vers le subreddit “AITAH” pour partager son histoire. Il a raconté que lorsqu’il avait épousé sa femme, celle-ci avait déjà deux enfants, Juana, âgée de 12 ans, et Iago, âgé de 8 ans. Par la suite, le couple a eu deux autres enfants ensemble.

L’auteur du post (OP) a exprimé son opinion défavorable sur le père de Juana et Iago, Juan, en citant ses rares paiements de pension alimentaire et son travail fréquent sous la table pour réduire le montant dû.

Lors d’un Noël, Juan est resté avec eux et a fait preuve d’audace en changeant l’étiquette des cadeaux, attribuant un cadeau destiné à Iago comme venant de lui-même. Malgré ce comportement irrespectueux, l’OP a choisi de l’ignorer pour éviter toute confrontation en présence des enfants.

L’OP a refusé, ne voulant pas déraciner ses enfants de leur environnement familier.
Malgré cette relation tendue, Juana et Iago sont restés dévoués à leur père. Notamment, lors du mariage de Juana, Juan l’a accompagnée jusqu’à l’autel, refusant la contribution financière d’OP, qui n’avait pas été mentionné sur l’invitation.

Malgré cela, l’OP s’est abstenu de faire une scène, reconnaissant que le mariage ne le concernait pas. Au fil du temps, lorsque Juana a eu son premier enfant, l’OP a été explicitement informé qu’il ne serait pas considéré comme le grand-père de l’enfant ; il était simplement perçu comme le mari de sa mère.

D’autre part, Iago et l’OP ont développé une amitié caractérisée par la politesse constante du premier et les moments qu’ils ont partagés. Même après le décès de leur proche commun, Iago a continué à lui rendre visite, à partager des repas et à lui présenter sa fiancée. Le lien entre eux semblait solide, Iago ayant personnellement remis une invitation au mariage, soulignant ainsi son désir d’avoir la présence d’OP.

Cependant, un contraste frappant est apparu avec Juana, la belle-fille. Depuis la mort de sa mère, Juana avait pris ses distances et leur dernière interaction avait eu lieu lors des funérailles. L’OP s’attendait à la revoir au mariage d’Iago, mais ces retrouvailles n’ont jamais eu lieu.

Confrontée à des difficultés financières, la famille de Juana, y compris ses enfants, s’est retrouvée sans logement en raison de problèmes économiques. Cherchant désespérément un endroit où rester, Juana s’est adressée à l’OP, lui demandant non seulement de l’héberger, mais aussi de déplacer les enfants de l’OP de leur chambre pour que la famille de Juana puisse occuper la suite du sous-sol.

L’OP a refusé, ne voulant pas déraciner ses enfants de leur environnement familier. Il a également révélé ce qui suit : “J’ai proposé à [Juana] de prendre deux chambres à l’étage avec moi. Elle a dit qu’elle ne voulait pas. Seule la suite du sous-sol ferait l’affaire. J’ai dit que ça n’arriverait pas et j’en suis resté là.”

Alors qu’OP était confronté à la demande d’hébergement de sa belle-fille dont il était séparé, il a dû faire face à une dure réalité : l’incapacité de son père à l’aider parce qu’il vivait dans une garçonnière et que Iago vivait loin dans une autre ville.

Pour tenter de le convaincre, Juana a invoqué la position hypothétique de sa mère décédée, affirmant qu’elle exigerait que l’OP lui donne accès au sous-sol car, selon elle, il s’agit aussi de sa maison. Inébranlable, l’OP a rappelé à Juana qu’il était propriétaire de la maison avant d’épouser sa mère, soulignant ainsi qu’il s’agissait d’une propriété exclusive.

Au milieu de la discorde familiale, Iago a tendu la main et l’OP lui a fait un compte-rendu complet de la situation. Iago, au courant des deux chambres offertes, a exprimé son opinion selon laquelle Juana était malavisée en refusant l’aide.

En conciliant sa sympathie pour la situation difficile de la famille et sa responsabilité à l’égard de ses propres adolescents, l’OP hésite à déplacer ses enfants, qui traversent l’adolescence et font face à la perte de leur mère.

Malgré la perspective difficile d’accueillir quelqu’un qui nourrissait de mauvais sentiments, l’OP est resté disposé à apporter son aide. Au milieu d’émotions contradictoires, l’OP a remis en question ses actions, s’est débattu avec le dilemme et a cherché à obtenir le jugement de la communauté en ligne : “AITAH pour ne pas avoir laissé ma belle-fille et sa famille s’installer dans ma maison ?”

Le récit d’OP a suscité une attention considérable en ligne, car une multitude de commentateurs se rallient à sa décision, affirmant qu’il n’est pas en tort dans cette situation familiale complexe.

“NTA… Les mendiants ne peuvent pas être [choisis]. Elle supplie quelqu’un dont elle a spécifiquement dit qu’il n’était pas de sa famille dans son esprit. Honnêtement, vous êtes bien trop gentil pour lui offrir ces deux chambres”, a écrit un internaute. “NTA. Et je n’aurais même pas proposé les deux chambres. C’est sa vie, c’est une adulte. Elle a fait ses choix”, a ajouté un deuxième commentateur.

“C’est drôle comme vous avez dû être gentil pour qu’elle pense même que votre maison était une maison de famille mixte. Vous ne lui avez pas fait signe que c’était la vôtre et vous les avez fait se sentir chez eux. Vous avez dû être un bon beau-père. NTA et content que vous l’ayez remise dans le droit chemin [sic]”, a commenté un autre Redditor.

Pensez-vous que le père de famille a eu raison de ne pas laisser sa belle-fille et ses enfants vivre dans sa maison ? Que feriez-vous si vous étiez à la place de l’OP ?